Взыскание судебных расходов на оплату экспертизы

Апелляционное определение омского областного суда от 25.03.2015 по делу n 33-2066/2015

ОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 25 марта 2015 г. по делу N 33-2066/2015 Председательствующий: Сафронов М.М. Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе: Председательствующего Башкатовой Е.Ю., судей областного суда Дьякова А.Н., Поповой Э.Н., при секретаре Ф., рассмотрела в судебном заседании 25 марта 2015 года дело по частной жалобе Л. на определение Центрального районного суда города Омска от 16 февраля 2015 года по заявлению Л.

о распределении судебных расходов, которым постановлено: «Заявление Л. <.> в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, <.> почтовых расходов и <.> расходов по оплате услуг представителя.

Заявление в части взыскания расходов по оплате судебной экспертизы удовлетворено, поскольку указанное экспертное заключение использовано судом в качестве доказательства по делу и положено в основу судебного решения, факт несения расходов по оплате экспертизы в заявленном размере доказан, возможность возмещения расходов по оплате экспертизы предусмотрена процессуальным законом.

01.04.2013 Судья: Наумова Н.А.

Признаются ли судебными расходы на проведение внесудебной экспертизы?

Оплата проведения судебной экспертизы, как известно, оплачивается проигравшей дело стороной. Однако с экспертизой досудебной все обстоит не так однозначно.

Так что же вам стоит знать об этом мероприятии? Чем такая экспертиза отличается от судебной и, самое главное, признаются ли судебными расходы на эту экспертизу?

В данной статье речь пойдёт именно об этом.

Как должно осуществляться распределение расходов на судебную экспертизу?

Добрый день, уважаемые юристы. Вопрос уже задавал, по поводу распределения судебных расходов на оплату судебки (судебной экспертизы).

Мне несколько из Вас ответили (как и мои знакомые юристы, к которым я обращался очно), что расходы за судебку возлагаются на страховую (как ответчика). Расчёт и цитату нашего мирового судьи прилагаю: 1) изначально страховая проплатила 11 700. По независимой экспертизе нам недоплатили 30 тыс.

В итоге стоимость проведения 2 судебных экспертиз составила 18 тыс. (первая 10, доп. — 8). Сразу судья забыла разложить расходы за судебку, а я и не подумал.

Судебные расходы: Верховный суд разъяснил, кто заплатит за экспертизу

Фото с сайта freekaliningrad.ru Судебные расходы всегда несет проигравшая сторона.

Как быть, если суд прекратил производство по делу, а значит, не установил, кто выиграл, а кто проиграл? И нужно ли возмещать в составе судебных расходов расходы на экспертизу, если она не легла в основу решения о прекращении производства по делу? Суды первой и апелляционной инстанций не сразу смогли найти ответы на эти вопросы, и тогда на помощь пришел Верховный суд.

с Ивана Егорова* в пользу ОАО «СК «РЕГИОНГАРАНТ» ущерб в порядке суброгации.

Однако апелляция это решение и прекратила производство по делу.

Причина – неподведомственность спора суду общей юрисдикции. После этого Егоров подал иск о взыскании с ОАО «СК «РЕГИОНГАРАНТ» судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

и по оплате судебной экспертизы в размере 15 000 руб.

Определение № 33-3103/2016 от 24 февраля 2016 г. по делу № 33-3103/2016

— Гражданское Судья Ветлужских Е.А.Дело № 33-3103ОПРЕДЕЛЕНИЕСудебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Титовца А.А.

и судей Заривчацкой Т.А., Лапухиной Е.А. при секретаре Анохиной Ю.А.рассмотрела в г.Перми 24 февраля 2016г.

в открытом судебном заседании апелляционной инстанции дело по частной жалобе Заградского Н.В. на определение Индустриального районного суда г.Перми от 11 января 2016 года, которым постановлено:Взыскать в пользу Государственного казенного учреждения здравоохранения особого типа Пермского края

«Пермское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы»

с Заградского Н.В. судебные расходы по оплате производства экспертизы в размере ** руб.

** коп.Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Лапухиной Е.А., судебная коллегияУСТАНОВИЛАРешением Индустриального районного суда г.Перми от 12.08.2015г. отказано в иске Заградского Н.В.

Советник

Содержание: Верховный суд РФ разобрался в ситуации, когда организации-ответчику удалось опротестовать незаконный иск с помощью технической экспертизы.

Суд отказался признать расходы на экспертизу судебными, поэтому организация подала отдельный иск о взыскании убытков. Позиция ВС РФ поможет юристам с честью выйти из подобных ситуаций.

Верховный суд в деле № А65-13141/2016 высказал позицию о том, как компания, которой предъявили необоснованный иск, может взыскать расходы на проведение экспертизы, которая помогла выиграть суд. Оказывается, такой бывший ответчик может взыскать с организации-истца стоимость экспертизы как убытки. Для этого придется подавать отдельный иск.

Хотя три инстанции такой способ забраковали, ВС РФ признал его вполне состоятельным. К организации подали иск на взыскание 4,6 млн рублей за якобы не оплаченные ей работы ей по обслуживанию нефтяного оборудования.

Она сочла иск несостоятельным и за свои деньги провела экспертизу.

Определение № 33-765/2015 от 29 апреля 2015 г.

по делу № 33-765/2015

руб.

Остальную часть судебных расходов по оплате экспертизы следует возместить за счет средств бюджета муниципального образования г. Кострома.Однако с выводом суда о возможности уменьшения подлежащих взысканию с Ходяковой А.И. судебных расходов, понесенных истцом при рассмотрении дела, судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.

Согласно ст. стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся

Порядок оплаты судебной экспертизы: кто, когда и сколько?

Заключение эксперта является доказательством в суде, и стороны по делу нередко прибегают к помощи судебной экспертизы, чтобы подтвердить свою позицию.

Подобные исследования всегда проводятся за плату. Поэтому при вынесении итогового вердикта по делу может возникнуть проблема компенсации издержек, связанных с проведением экспертизы.

Простой, казалось бы, вопрос оплаты услуг экспертов имеет множество нюансов и подвод­ных камней.

В процессе судебного разбирательства иногда возникает необходимость в проведении различных экспертиз (финансовая, автотехническая, строительная, лингвис­тическая, медицинская и др.) для установления всех юридически значимых обстоятельств по делу с целью правильного разрешения спора.