Судебная практика по возврату страховой премии по кредитному договору

Судебная практика по возврату страховки по кредиту втб 24


Содержимое

  1. 1 Разновидность страховок в зависимости от предмета кредитования
  2. 4.2 Преимущества
  3. 3.7 Какие документы нужны
  4. 3.6 Порядок действий страхователя
  5. 6 Страховка и потребительский кредит
  6. 3.3 Условия возврата части страховки
  7. 3.5 Заявление на возврат страховки
  8. 5 Исковое заявление о взыскании страховки по кредиту с АКБ «Банка Москвы»
    • 5.1 Через банк
  9. 4.3 Недостатки
  10. 4.1 Через банк
  11. 3.2 Через банк
  12. 3.1 Через страховую компанию
  13. 3.4 Правовое регулирование
  14. 3.8 Причины отказа страховщика
  15. 4 Основания для досрочного погашения договора
    • 4.1 Через банк
    • 4.2 Преимущества
    • 4.3 Недостатки
  16. 2 Можно ли вернуть через страховую компанию
  17. 3 Статья 958 гк рф. досрочное прекращение договора страхования
    • 3.1 Через страховую компанию
    • 3.2 Через банк
    • 3.3 Условия возврата части страховки
    • 3.4 Правовое регулирование
    • 3.5 Заявление на возврат страховки
    • 3.6 Порядок действий страхователя
    • 3.7 Какие документы нужны
    • 3.8 Причины отказа страховщика
  18. 5.1 Через банк

Разновидность страховок в зависимости от предмета кредитования

Судебная практика о взыскании страховой премии, уплаченной при заключении кредитного договора

16 Мар 201530 Апр 2020 Страхование.Судебная практика Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 16 августа 2013 года г. Канск Красноярского края Мировой судья судебного участка № 38 в г.

Канске Красноярского края Н. В. Поцепнева, при секретаре Е. В. Суховаровой, представителя ответчика (доверенность от 01.01.2001г.) Чагочкина А.

В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клепикова С. С. к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о защите прав потребителей, УСТАНОВИЛ: Истец Клепиков С. С. обратился в суд к ответчику России», с требованиями о защите прав потребителя, просит признать условия кредитного договора № ***.
заключенного между истцом Клепиковым С.

С. и ответчиком России», в части взимания единовременной компенсации страховой премии – ничтожными, взыскать с ответчика плату за страхование в размере 13500,00 руб., 1395,00 руб.

Решение № 2-5850/2016 2-68/2020 2-68/2017(2-5850/2016;)~М-6355/2016 М-6355/2016 от 12 января 2020 г. по делу № 2-5850/2016

от М.О.В. в ВТБ24 (ПАО) поступило заявление о возврате страховой премии по указанному договору страхования.

В заявлении истец просила считать договор страхования недействительным и вернуть списанную сумму на её счёт. Исполнение Банком распоряжения клиента о перечислении денежных средств со счёта клиента на счёт ООО СК «ВТБ Страхование» производилось в рамках договора банковского счёта, заключённого между ВТБ 24 (ПАО) и истцом.
Страховщиком по спорному договору страхования является ООО СК «ВТБ Страхование».

Правовых оснований для оставления во владении ВТБ 24 (ПАО) денежных средств в оплату страховой премии по договору страхования не имелось. Указанные денежные средства были направлены и поступили на основании распоряжения клиента в собственность ООО СК «ВТБ Страхование».

В связи с тем, что права потребителя М.О.В.

не были нарушены, в удовлетворении иска М.О.В. просит отказать в полном

Решение № 2-4583/2014 2-91/2015 от 15 января 2015 г.

по делу № 2-4583/2014

рублей, при этом ОАО «УРАЛСИБ» не получил указанную сумму в свой доход, а по заявлению истца осуществил банковскую операцию по переводу указанной суммы (л.д.

28-31). Представитель ответчика ЗАО «СК «УРАЛСИБ Жизнь» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, что следует из отзыва на иск (к судебному заседанию (дата)) о причинах неявки суду не сообщил. В первоначальных письменных возражениях на иск представитель ЗАО «СК «УРАЛСИБ Жизнь» просил в иске отказать, ссылаясь на то, что предоставленная услуга по страхованию является самостоятельной по отношению к кредитованию, кредитный договор не устанавливает обязанность заключения договора страхования жизни и здоровья.

В соответствии с п. 20.4 Условий договора добровольного страхования действие договора прекращается по требованию страхователя, о намерении досрочного прекращения договора страхования

Взыскание части страховой премии при досрочном погашении кредита

Договор страхования выгодоприобретателем по которому является банк обеспечивает исполнение кредитных обязательств страхователя, в случае наступления страховых событий (смерти или утраты трудоспособности заемщика), и не возможности погашения кредитного долга им. После досрочного возврата суммы кредита кредитный договор прекращается, возможность наступления страхового случая отпадает, и существование страхового риска прекращается по обстоятельствам иным, чем страховой случай.

Должник утрачивает интерес к предмету договора страхования при отсутствии кредитной задолженности. Истец кредит погасил, существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай, что в силу пунктов 1 и 3 статьи 958 ГК РФ влечет возвращение части страховой премии пропорционально не истекшему периоду страхования. ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 11 августа 2016 г.

Взыскание «банковских страховок». Аналитика судебной практики.

Доброе время суток, уважаемы читатели!

В своей статье я хочу рассказать Вам про взыскание так называемых «банковских страховок». Эта статья будет интересна юристам банков, юристам, которые занимаются защитой прав потребителей, и непосредственно, самим потребителям, финансовых услуг.

1) Основные правовые аспекты, которые необходимо знать, при взыскании «банковских страховок», которые содержатся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей» (далее – Постановление Пленума ВС РФ от 28.06.2012 N 17). Согласно п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 N 17, при отнесении споров к сфере регулирования Закона РФ «О защите прав потребителей» следует учитывать, что под финансовой «услугой» следует понимать «услугу», оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных

Решение № 2-28/2015 2-28/2015(2-4730/2014;)~М-4429/2014 2-4730/2014 М-4429/2014 от 12 января 2015 г.

х 50%).

В силу ч. 1 ст. , стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителя, а также иные расходы, признанные судом необходимыми.

Согласно ст. стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному

Нет кредита, нет страховки: можно ли вернуть страховую премию, если кредит погашен досрочно

Договор страхования – практически обязательное приложение к кредитному договору: банк хочет быть уверен, что в любом случае получит назад свои средства.

Но может ли заемщик вернуть страховую премию при досрочном погашении кредита?

Суды нижестоящих инстанций разошлись во мнениях, а ВС потребовал от апелляции обосновать ее точку зрения. В ноябре 2014 года Рамиль Исмагилов (фамилия изменена – прим.

ред.) взял в ОАО «ИнвестКапиталБанк» кредит на крупную сумму. В дополнение к кредитному договору он заключил с ООО СК «Согласие» договор страхования жизни и здоровья сроком на пять лет. Согласно документу, при наступлении смерти либо инвалидности заемщика из-за болезни или несчастного случая страховщик должен был погасить перед банком остаток его задолженности.

Размер страховой премии составил 123 500 руб. Уже через день после заключения договора Исмагилов досрочно полностью погасил кредит и на этом основании потребовал от СК возврата денег.

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 21.02.2020 N 74-КГ16-35

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИОПРЕДЕЛЕНИЕот 21 февраля 2020 г. N 74-КГ16-35Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составепредседательствующего Горшкова В.В.,судей Марьина А.Н., Киселева А.П.рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Павловой Н.П.